A Magyar Nemzeti Médiaszövetség megdöbbenéssel fogadja az M5 kulturális csatorna igazgatója, Gulyás István méltatlan meghurcolását, s az általa vezetett műsor, az Ez itt a kérdés ellen indított, jól összehangolt lejárató akciók sorozatát. Nem elég azonban, hogy tiltakozunk a történtek ellen, hanem egy gyorselemzést is kiadunk az események mögött működő, vészesen, ijesztően egyszerű logika ellen is állást foglalva, s a közmédia új, ideiglenes vezetésének mindent átható igazodásvágyát is azonnali szakmai vita tárgyává téve.

Dezsőnek meg kell halnia, de mindig van egy éber feljelentő

A Tanú című filmben, amikor a rendőrség kiszáll Pelikán József gátőrhöz a Dezső sorsát megpecsételő illegális disznóvágás miatt, Dániel Zoltán miniszter, Pelikán régi kommunista barátja próbálja védeni őt az eljáró hatósággal szemben, mire a rendőr felháborodottan válaszol: „Jelentem, nem értem. Ez egy komoly névtelen feljelentés volt… géppel írva.”

Azt kell megállapítanunk, hogy változnak az idők, de a logika szinte teljesen ugyanaz. A feljelentést már nem írógéppel, hanem szövegszerkesztő programmal írják, s már neve is lehet egy dehonesztáló anyag szerzőjének. A hatalom reakciója viszont kísértetiesen hasonló: azonnal kiszállnak a helyszínre, s már intézkednek is. Gondolkodás nélkül. A feljelentés puszta tényétől annyira megijedve, hogy minden vizsgálatot mellőzve már teszik is, amit szerintük felsőbb elvárások szerint tenniük kell.

Nézzük a tényeket. Tegnap, szeptember 3-án 13 óra 35 perckor jelent meg Herczeg Márk cikke a 444.hu felületén ezzel a címmel: „Hibrid rendszerváltás a köztévében: a régi arcokkal megy tovább az M5 igazgatójának konteós műsora, az Ez itt a kérdés”.

A cikk komplett felsorolást adott az értelmiségi körökben rendkívül kedvelt vitaműsor általa kritikával fogadott adásairól, majd azzal a kijelentéssel zárult, hogy megkérdezték az MTVA-t, hogy a műsor továbbra is a képernyőn marad-e.

Szolgai reflexek egész sora: tiltás és törlés vita helyett

A cikket a balliberális sajtó több orgánuma is gyorsan átvette, s nem is sokat kellett várni az eredményre, a Telex szeptember 3-án 15 óra 56 perckor már közre is adta a hírt, hogy „a közmédia azonnali hatállyal levette az M5 műsoráról Gulyás István konteós műsorát, az Ez itt a kérdést”.

Külön feltűnő, hogy a 444.hu a műsorra aggatott eposzi jelzőjét, mely szerint ez a műsor – úgymond – „konteós” lenne, a Telex mennyire szolgai módon, az önálló interpretációtól mennyire tartózkodva vette át.

A szolgai reflexek sora ezzel nem ért véget: túl azon, hogy a közmédia – ahogy a Telex kérdésére adott válaszában is jelezte – a műsort és a műsorvezetőt is felfüggesztette, miután szerintük „egy korábban adásba került epizód témaválasztása nem felelt meg a közmédia tartalmi és szakmai elvárásainak”, már törölték is a műsor egyik epizódját a YouTube-csatornájáról.

Ezzel gyakorlatilag nemcsak azt árulták el, hogy pontosan melyik műsort sérelmezik, hanem azt is, hogy a maguk részéről mit gondolnak általában is az értelmiségi vitakultúráról. A törölt műsor a szeptember 1-jén, kedden 20 órakor adásba került epizód volt, amelyet „Új alkura készülnek a szuperhatalmak?” címmel adtak közre.A Gulyás István által vezetett műsorban a meghívott vendégek Giró-Szász András, Szent-Iványi István, Hegyi Gyula és Fodor Gábor voltak.

Nos, ezt a műsort tette elérhetetlenné a közmédia új vezetése – megelőzni próbálva azt, hogy ezt a vitát kiugró nézettség tüntesse ki, miután netán kiderül, hogy ez volt a műsor és a műsorvezető felfüggesztésének elsődleges kiváltó oka.

Amit tettek, jól kiszámítva tették: mert nyilvánvalóan igaz, hogy a tiltott gyümölcs édességének elve alapján ma már szinte mindenki ezt a műsort nézné, hogy mérlegelhesse, az abban elhangzott állítások tényleg botrányosak voltak-e. Ez a mérlegelés ugyanakkor már lehetetlen: a Telexnek adott válaszában a közmédia ugyanis nemcsak azt kendőzte el, hogy melyik műsorral van a baja, de a műsor címének esetleges kitudódása esetére már jó előre azt is lehetetlenné tette, hogy a műsor megtekintése után bárki szabadon döntést hozhasson arról, hogy egyetért-e a műsorral szemben hangoztatott kifogásokkal.

A Magyar Nemzeti Médiaszövetség szerint nagyon rossz lenne, ha a közmédia általánosságban azt gondolná, hogy a vita kultúrája annyit ér, hogy egy tiltással elejét kelljen venni a tiltani próbált gondolatok terjedésének.

A tiltást vissza kell vonni, a vitát le kell folytatni

A Magyar Nemzeti Médiaszövetség a médiatér vitakultúrájának védelmében ezért a következő lépések haladéktalan végrehajtását kéri a közmédia új, ideiglenes vezetésétől.

Elvárjuk, hogy a közmédia tegye újra elérhetővé az Ez itt a kérdés című műsor YouTube-csatornáján a szeptember 1-jei, „Új alkura készülnek a szuperhatalmak?” című műsort, hogy lehetővé tegye annak szélesebb körben való megismerését. Hogy ne csak a feljelentők számára legyen ismert a műsorban foglalt állítások és érvek egész sora.

Elvárjuk, hogy a műsor és a műsorvezető szerintünk elhamarkodott és megalapozatlan felfüggesztését kövesse egy mélyreható vizsgálat arról, hogy megállja-e a helyét a feljelentők által egybehangzóan visszhangoztatott vád arról, hogy ez egy „konteós” műsor lenne. A Magyar Nemzeti Médiaszövetség egyszersmind felajánlja a segítségét abban, hogy a maga szakértőit is delegálja ehhez a vizsgálathoz, hogy annak függetlenségét ezúton is biztosítani lehessen.

Az igazodás vágyára nem lehet sem személyzeti, sem műsorpolitikát építeni a közmédiában

A történtek után azonban valami másra is rá kell még mutatnunk. A Magyar Nemzeti Médiaszövetség rövid időn belül már másodszor kénytelen felhívni a figyelmet arra, hogy a közmédia új, ideiglenes vezetése megítélésünk szerint nagyon káros megfelelési kényszert követ.

Legutóbb azt illettük éles kritikával, hogy Magyar Péter egy könnyű kézzel odavetett miniszterelnöki kommentje („nem hinném”) odáig vezethetett, hogy a közmédia vezetősége visszavonja az M1 Híradó már bejelentett főszerkesztőjének és műsorvezetőjének: Hajdú Gábornak és Borsa Miklósnak a megbízását.

Most pedig a Herczeg Márk által jegyzett cikk közmédiás fogadtatását tartjuk hasonlóan árulkodó jelenségnek, az igazodás vágya által meghatározott vezetői reflexnek – az ebből fakadó, a régi idők kultúrpolitikáját idéző műsortörlést pedig egyszersmind a közélet vitakultúráját súlyosan romboló retorziónak ítéljük.

Azon túlmenően tehát, hogy a most történt felfüggesztéseket – mind az Ez itt a kérdés című műsorét, mind Gulyás István műsorvezetőét – azonnal felülvizsgálandó döntésként értékeljük, még valami másban is nyomatékosan kérjük saját vezetői reflexeik felülvizsgálatára a közmédia vezetését.

Arra kérjük Dr. Horváth P. András átmeneti vezérigazgatót, hogy vegye elejét annak, hogy a továbbiakban ugyanez az elsietett igazodási vágy munkáljon az általa irányított szervezet vezetésében.

Nem hisszük ugyanis, hogy ha Herczeg Márk szeptember 3-án 13 óra 35 perckor élesít egy cikket a 444.hu felületén, akkor Önök a Telex szeptember 3-án 15 óra 56 perckor megjelentetett cikkének szerzőit már nemhogy órák, de szinte percek leforgása alatt egy megalapozott döntésről értesíthetnék.

Ez így nem mehet. Lehet természetesen vitatkozni arról, hogy egy sokak által tisztelt, sokak által pedig negligált műsor konteós-e vagy sem, de az teljesen kizárható, hogy ennek elemzését csípőből tüzelve lehessen elvégezni. Jelezve, hogy a műsor témaválasztása nem felelt meg a közmédia tartalmi és szakmai elvárásainak – jelentsen ez bármit is.

Ez csak egyetlen esetben lehetséges. S most megint a Tanú című filmet kell idéznünk. Azt a jelenetet, amikor Virág elvtárs tévedésből nem a koholt tanúvallomás, hanem a koholt, már előre megírt ítélet szövegét adja át Pelikánnak.

Mire Pelikánnak azért meg kell szólalnia. Mondván, hogy elnézést kér Virág elvtárstól, de ez már az ítélet.

Nem szeretnénk azt hinni, hogy a körülöttünk megjelenő abszolút filmszínház azt jelenti, hogy már mi is egy filmben élünk. Ezért a Magyar Nemzeti Médiaszövetség tiltakozik az előre megírt ítéletek ellen az Ez itt a kérdés című műsor esetében is.

Lehet, hogy Dezsőnek vesznie kell, de hadd döntsük el inkább közösen, hogy ki is Dezső. S mit jelent az, hogy valami veszendőbe megy. S hogy hagyhatjuk-e ezt egyáltalán.